Рішення № 50547791, 13.12.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-8/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 «Київська Русі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що 10 квітня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 Банком «Київська Русь» та відповідачем ОСОБА_2, під порукою співвідповідача ОСОБА_3 був укладений договір кредиту, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 100 000, 00 євро, зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 09.04.2018 року.

В порушенні умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобовязання і станом на 05.06.2009 року : основна заборгованість становить 99200 Євро; заборгованість по відсотках 8672, 57 Євро, штрафні санкції: штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу 180,67 Євро; штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 807,85 Євро, загальна сума заборгованості становить 108861,09 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят один Євро девять центів) Євро.

На вимогу-притензію про повернення заборгованості з одержаного кредиту, надіслану 04.02.2009 року, позичальник не відреагував і борг не погасив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи по суті, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_1 Банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №3087-01-08-2, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 100000, 00 євро зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 09.04.2018 року.

В забезпечення виконання умов договору кредиту між акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_3 10.04.2008 року був укладений договір поруки №3087-01-08-2/П, внаслідок якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання і станом на 05.06.2009 року: основна заборгованість 99200 Євро; заборгованість по відсотках 8672 57 Євро, штрафні санкції: штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу 180,67 Євро; штраф з а несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 807, 85 Євро. Загальна сума заборгованості становить 108861, 09 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят один Євро девять центів) Євро.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином кредитний договір № 3087-01-08-2 від 10.04.2008 року укладений ОСОБА_1 Банком «Київська Русь» з відповідачем ОСОБА_2 належить розірвати та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованості з одержаного кредиту, несплачені відсотки, пеню та штрафи.

Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивачів сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підставі ст.ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, місце реєстрації с.Гончарівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, Жителя с. Датешево, Городенківського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» м. Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 24а, МФО 336008 ін.код 35251115, р/р. НОМЕР_1 108861, 09 (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят один Євро девять центів) Євро, 1700,00 (тисячу сімсот) грн. 00 коп., судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко