Справа № 3-1620/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді головного бухгалтера ПАТ „Газінвест, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
При проведенні невиїздної позапланової перевірки ПАТ „Газінвест, з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Промтехсервіс» за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року було встановлено порушення порудку ведення податкового обліку, а саме: завищено бюджетне відшкодування по податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів у сумі 28535 грн., чим порушено ст.. 198 п.198.6. ПК України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом № 143 серії КН № 746625 від 06.12.2011 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1093/2330/33700005 від 04.11.2011 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, оскільки він будучи головного бухгалтером ПАТ „Газінвест, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
СуддяР.Р.Струтинський
Судове рішення № 50547579, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1620/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: