У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/768/14-ц
27 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Боєчко О.Р.
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці
Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей що містяться в матеріалах справи відповідач ОСОБА_5В, працює в ПАТ ОСОБА_6 Чернівецького відділення № 1 , яке знаходиться в Чернівецькій області м. Чернівці по вл. Головна б. 32 Крім того ОСОБА_5 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди житлового приміщення, а тому враховуючи положення ст. ч.1 ст. 116 ЦПК України дана справу слід передати за підсудністю Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі суд в порядку ст.. 122 ч.3 звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зреєстроване місце проживання перебування фізичної особи . Згідно наданої інформації ОСОБА_7 відповідач по справі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вище викладені обставини були враховані судом при вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі. Так, встановивши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, ухвалою суду від 28.03.2014року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 володимира Сергійовича до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості пза договором позики про стягнення заборгованості було відкрито і справу призначено до судового розгляду.
Будь-яких належних доказів про зміну місця проживання чи перебування відповідача судом не встановлено
Отже, дана цивільна справа територіально підсудна ОСОБА_9 районному Івано-Франківської області.і, а тому підстави для її передачі за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці і відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 116 ,122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 50546324, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/768/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: