Рішення № 50545834, 18.09.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2797/15-ц

Провадження № 2-др/346/14/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Коломийського місжрайонного прокурора про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року по справі за позовом заступника Коломийського місжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, про розірвання договорів оренди та повернення земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,73233 га, задоволено позовні вимоги та визнано недійсним та скасовано розпорядження Коломийської районної державної адміністрації № 35 від 31.01.2007 «Про передачу в оренду земельної ділянки», визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, розірвано договір оренди землеьної ділянки, стягнуто з ОСОБА_1 93756, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 234, 60 грн. судового збору та земельну ділянку повернутоу фонд земель обласної державної адміністрації.

18 вересня 2015 року від заступника Коломийського міжрайонного прокурора поступила заява про ухвалення додаткового рішення, в якій посилається на те, що в рішенні не вказано на чию користь слід стягувати з ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі. Просить вказати в додатковому рішенні, що 93756,00 грн. заборгованості по орендній платі за земельну ділянку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з"явились. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву заступника Коломийського міжрайонного прокурора слід задовольнити шляхом постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи договір оренди земельної ділянки було укладено між ОСОБА_1 та Слобідською сільською радою Коломийського району, так як спірна земельна ділянка знаходиться на території сільської ради.

Тому, при вказаних обставинах, можливо винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом заступника Коломийського місжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, про розірвання договорів оренди та повернення земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,73233 га, в якому вказати, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 93 756 (дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесять шість) грн. на користь Слобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (р/р 33213815700254 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 37904227.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Васильковський В. В.