Ухвала суду № 50545490, 14.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19283/14-ц

Провадження № 2/344/1476/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 575,87 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 575,87 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про :

- залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "ІФ Пасічна"; ПП "Малі трубопроводи"; ДМП "Теплокомуненерго"; Спеціалізовану ремонтно аварійну дільницю; ЖЕО-№5;

- витребування доказів у КП "ЄРЦ", а саме: документів які підтверджують направлення відповідачу претензії, щодо оплати за надані послуги; технічної документації будинку №1 по вул Пасічна в м.Івано-Франківську; документ технічної експлуатації будівлі, із термінами служб елементів даної будівлі; технічного паспорту будинку №1 по вул.Пасічна в м.Івано-Франківську; документ про належне користування прибудинковою територією, особисто відповідачем; письмовий розрахунок заборгованості по всіх видах послуг згідно актів виконаних робіт з надання відомостей бухгалтерських документів про фактичні витрати матеріально-технічних ресурсів про надані послуги по будинку №1 на вул.Пасічна на суму 1 826,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявлених клопотань заперечила, оскільки, рішення по справі, яке буде прийняте в майбутньому жодним чином не впливатиме на права та інтереси організацій, які представник відповідача просить залучити, щодо іншого клопотання, то всі необхідні для розгляду справи документи знаходяться в матеріалах справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі, яке буде прийнято судом в майбутньому, жодним чином не впливатиме на права та інтереси ТзОВ "ІФ Пасічна"; ПП "Малі трубопроводи"; ДМП "Теплокомуненерго"; Спеціалізованої ремонтно аварійної дільниці, ЖЕО-№5, а отже, клопотання про залучення до справи вищевказаних організації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів, то представником відповідача в судовому засіданні було повідомлено, що ні він, ні його довіритель до позивача із письмовими заявами про надання їм необхідних документів не звертались, а тому, суд не вбачає складнощів щодо їх отримання, а отже, підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 35, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала окарженню не підлягає

Суддя Пастернак І.А.