Ухвала суду № 50545483, 01.09.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4303/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву головного державного виконавця відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із вищенаведеною заявою, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Калуського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 345/4303/14-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.03.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні підїзною дорогою до будинковолодіння в с.Завій Калуського району по вул.Данила Галицького, 5а, шляхом демонтажу встановлених ним самовільно збудованої тимчасової споруди гаражу, воріт, паркану з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_2. Згідно акту державного виконавця від 23.07.2015 року по місцю виконання рішення встановлено, що боржником ОСОБА_1 демонтовано: гараж, ворота та паркан з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_2 згідно виконавчого документа. Однак того ж дня 23.07.2015 року стягувачем ОСОБА_2 подано до відділу ДВС заяву про те, що при в'їзді на територію стоять два стовпчики залізні і проїзд заблоковано. Тому просить суд розяснити, чи дані стовпчики в по вул. Д.Галицького, 5 в с. Завій Калуського району є перешкодою ОСОБА_2В в користуванні підїзною дорогою і чи підлягають вони демонтажу.

Сторони в судове засідання не з'явилися і їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що у прийнятому судом рішенні від 24.12.2015 року зазначено, що демонтажу підлягають: гараж, ворота, паркан з металічної сітки та стовпчиків, розташованих вздовж будинковолодіння ОСОБА_2. Також суд приходить до висновку, що якщо два стовпчики, які стоять при в'їзді на територію будинковолодіння ОСОБА_2, про які йде мова в заяві головного державного виконавця від 07.08.2015 року, є перешкодою в користуванні підїзною дорогою, вони підлягають знесенню і це слід розуміти як створення перешкод ОСОБА_2 в користуванні підїзною дорогою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зазначити, що рішення від 24.12.2014 року, винесене в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою слід розуміти, що якщо два стовпчики, які стоять при в'їзді на територію будинковолодіння ОСОБА_2, про які йде мова в заяві головного державного виконавця від 07.08.2015 року, є перешкодою в користуванні підїзною дорогою, вони підлягають знесенню і це слід розуміти як створення перешкод ОСОБА_2 в користуванні підїзною дорогою

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя