Ухвала суду № 50545395, 18.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9708/15-к

Провадження № 1-кп/344/482/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Харченко Г.Ю., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Сторона обвинувачення вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт , зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному, у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно), чи не затверджені прокурором, до них не долучені передбачені законом додатки.

Як вбачається з матеріалів провадження, у тому числі з ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.08.2015, що набрала законної сили, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування належним чином складений обвинувальний акт, який затверджений прокурором, обвинувальний акт не містить положень, що суперечать один одному, документи підписані слідчим, та до обвинувального акту долучені передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки.

Що стосується неправильного встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Таким чином, твердження захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, є безпідставними.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №6, на 25.09.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя О.Зеленко