Ухвала суду № 50545277, 16.09.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 0906/1457/12

Номер провадження: 1-кп/0343/6/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді-Андрусіва І.М.,

з участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,

прокурора - Попадинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у кримінальному провадженні 12012000000000017,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, які просять роз'яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року, яким визнано їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в питанні, що стосується тимчасово вилученого майна, яке не відноситься до кримінального провадження, а саме: 1) Картка поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., код поповнення 68273471200477, № 227406010386. 2) SIM-картку «Vodafone» №8942031010202037377. 3) SIM- картку «Київстар» №893800899026240951 1F. 4) Системний блок, чорного кольору «Microlab». 5) Мобільний телефон золотистого кольору «Nokia 6131» ІМЕІ 358623047273708. 6) Мобільний телефон чорно-сріблястого кольору «Nokia 6300» ІМЕІ 356832022076224. 7) Мобільний телефон сіро- чорного кольору «Nokia 1280» ІМЕІ 358623047273708. 8) SIM-картка «Билайн» №897019908111254682et. 9)SIM-картка «Київстар» №8938003990235269943F. 10) Шкіряні рукавиці чорного кольору з лейбою «Shell: Genuine leather hynb». 11) Фотоапарат «Nirjin F-401S» з об'єктивом «Nikon nikkor» в сумці з тканини чорного кольору «Esprit». 12) Ноутбук «HP Pavilion dv6700», s/n CNF802068, p/n KC317VA#ABA, з акумуляторною батареєю. 13) Ноутбук «ASUS A52J» MB ver:K52JV, SD:1CD1NOBC139034034, чорного кольору. 14) SIM-картка «djuice» №8938003991815648316F. 15) Мобільний телефон «E71» ІМЕІ:352674038233447, ІМЕІ:352674038233454. 16) Три радіостанції «MOTOROLA» з акумуляторними батареями, серійні номери: 018THSY430; 018THSY438; 018THSY442 та два мережевих зарядних пристрої до них.

Роз'яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року, в питанні що стосується майна, яке потрібно було передати в Долинський PB УМВС, а саме: 1) Дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_2 виданий 04.11.2012 року №ІФ 000058/5, на газову зброю ПГШ -790, кал.9мм, заводський №КО 055828 дійсний до 04.11.2012 року; 2) дозвіл на право зберігання та носіння зброї №174 на ім'я ОСОБА_1, виданий 19.11.2007 року на газову зброю ПГШ -790, кал.9мм, заводський №КО 050438 дійсний до 18.11.2013 року; 3) дозвіл № ІФ 000944 виданий 30.03.2011 року на ім'я ОСОБА_1 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС-МФ кал.7,62х39мм №ВІ006737; 4) дозвіл на зброю №158 виданий 14.12.2007 року на ім'я ОСОБА_1 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-12, калібру-12 мм., стволи №00044, ствольна коробка №00789 дійсний 14.12.2013 року; 5) дозвіл на зброю №926 виданий 27.04/2012 року на ім'я ОСОБА_2 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-58 М, калібру -12 мм, № 02981 дійсний до 27.04.2015 року.

Роз'яснити зміст вироку Долинського районного суду Івано- Франківської області від 27.12.2013 року, в питанні що стосується усього вилученого майна, на яке знято арешт та яке не було конфісковане вироком суду, а саме: 1) мисливська рушниця «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський №К00789; 2) Ніж з наявним написом «STA1NJESS STEEJ»; 3) ніж з написом «HUNTER»; 4) мисливський карабін АКМС-МФ №ВІ 006737 та два магазини до нього; 5) мисливська рушниця «1Ж-58М» калібру 12мм.. заводський №В02981; 6) 20 патронів калібру 7.62x39 мм.; 7) пістолет «ПГШ-790» №КО 055828; 8) пістолет «ПГШ-790» №КО 050438; 9). дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі; 10) 2 патрони калібру 9мм.. Кобуру; 11). протяжку ствола, кобуру, 3 патрони калібру 9мм.; 12) одинадцять патронів калібру 7.62 мм.

Просять чітко вказати яке майно із вищезазначеного списку підлягає поверненню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та хто повинен його повернути.

Прокурор Попадинець О.В. пояснила що заява підлягає до часткового задоволення оскільки згідно матеріалів кримінального провадження по якому Долинським районним судом винесено вирок щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано їх винними за ч.1 ст.263ч КК України,зазначені в п.1 заяви ОСОБА_1, вилучене в ході обшуку їх майно не визнавалось та не долучалось до кримінального провадження як речові докази,тому в цій частині підлягає відмові.

По п.2 заяви підлягає задоволенню в частині повернення дозволу № ІФ 000944 виданий 30.03.2011 року на ім"я ОСОБА_1дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62х39мм №ВІ006737 який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області підлягає поверненню дозвільній системі УМВС в Івано-Франківській області.

По п.3 мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський №К00789, мисливський карабін АКМС МФ №ВІ-006737 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та мисливську рушницю «ІЖ-58 М» калібру 12 мм., заводський №В02981, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області-повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області ,які в подальшому підлягають поверненню законним володільцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після надання ними дозволів на право носіння та зберігання вищевказаної зброї.

Ножі з наявним написом «STAINJESS STEEJ та з написом «HUNTER»які належать ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) -повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області які в подальшому підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про розяснення вироку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду був повідомлений у встановлениому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року в кримінальному провадженні №1-кп/0343/6/13 питання речових доказів судом вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У згаданому вище вироку Долинського районного суду, вказано, що після вступу вироку в законну силу - скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський №К00789, ніж наявним написом «STAINJESS STEEJ, ніж з написом «HUNTER» мисливський карабін АКМС МФ №ВІ-006737 та два магазини до нього, мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12 мм., заводський №К00789, мисливський карабін АКМС-МФ №ВІ-006737 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М » калібру 12 мм., заводський №В02981, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.

У відповідності зі ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а тому перелічене вище майно, з якого скасований арешт, слід повернути їхнім володільцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалами Долинського районного суду від 19.05.2014 року звільнено від покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, судимість вважається погашеною, а згідно довідок про стан здоровя- на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебувають.

Все майно, яке згідно вироку передане в Долинський РВ УМВС для подальшого зберігання вирішено та передане на зберігання, що підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3,та довідка №7407 від 10,09.2015 року .

Стосовно розяснення вироку в частині тимчасово вилученого майна, яке не відноситься до даного кримінального провадження, слід відмовити, оскільки вилучене майно не являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12012000000000017, в звязку з чим суд не вправі давати з цього приводу розяснення.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 27.12.2013 року у кримінальному провадженні № 12012000000000017 задовольнити частково.

Роз'яснити судове рішення (вирок) Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2013 року відносно речових доказів, на які скасований арешт, а саме:

По п.2 заяви підлягає задоволенню в частині повернення дозволу №іф 000944 виданий 30.03.2011 року на ім"я ОСОБА_1дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62х39мм №ВІ006737який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області підлягає поверненню дозвільній системі УМВС в Івано-Франківській області.

По п.3 мисливську рушницю «ІЖ-12 калібру 12мм., заводський №К00789, мисливський карабін АКМС МФ №ВІ-006737 та два магазини до нього, які належать ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) та мисливську рушницю «ІЖ-58 М» калібру 12 мм., заводський №В02981, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області-повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області ,які в подальшому підлягають поверненню законним володільцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після надання ними дозволів на право носіння та зберігання вищевказаної зброї.

Ножі з наявним написом «STAINJESS STEEJ та з написом «HUNTER»які належать ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131 та квитанції №310 /23(1-7) -повернути в дозвільну систему УМВС в Івано-Франківській області які в подальшому підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_1.

В частині роз"яснення вироку щодо речових доказів :20 патронів калібру 7.62x39 мм.; пістолету «ПГШ-790» №КО 055828; пістолету «ПГШ-790» №КО 050438; дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі; 2 патрони калібру 9мм.. кобуру; , протяжку ствола, кобуру, 3 патрони калібру 9мм.; одинадцять патронів калібру 7.62 мм.-не підлягає до задоволення оскільки вирішено вироком Долинського районного суду від 27.12.2013 року та передано дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області.

В частині роз"яснення вироку в питанні що стосується тимчасово вилученого майна ,а саме: картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., код поповнення 68273471200477, № 227406010386. 2) SIM-картки «Vodafone» №8942031010202037377. 3) SIM- картки «Київстар» №893800899026240951 1F. 4) Системного блоку, чорного кольору «Microlab». 5) Мобільного телефону золотистого кольору «Nokia 6131» ІМЕІ 358623047273708. 6) Мобільного телефону чорно-сріблястого кольору «Nokia 6300» ІМЕІ 356832022076224. 7) Мобільного телефону сіро- чорного кольору «Nokia 1280» ІМЕІ 358623047273708. 8) SIM-картки «Билайн» №897019908111254682et. 9)SIM-картки «Київстар» №8938003990235269943F. 10) Шкіряних рукавиць чорного кольору з лейбою «Shell: Genuine leather hynb». 11) Фотоапарату «Nirjin F-401S» з об'єктивом «Nikon nikkor» в сумці з тканини чорного кольору «Esprit». 12) Ноутбуку «HP Pavilion dv6700», s/n CNF802068, p/n KC317VA#ABA, з акумуляторною батареєю. 13) Ноутбуку «ASUS A52J» MB ver:K52JV, SD:1CD1NOBC139034034, чорного кольору. 14) SIM-картки «djuice» №8938003991815648316F. 15) Мобільного телефону «E71» ІМЕІ:352674038233447, ІМЕІ:352674038233454. 16) Трьох радіостанцій «MOTOROLA» з акумуляторними батареями, серійні номери: 018THSY430; 018THSY438; 018THSY442 та двох мережевих зарядних пристрої до них-не підлягає до задоволення ,оскільки не визнані речовими доказами поданому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: