Ухвала суду № 50545217, 16.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13922/15-к

Провадження № 1-кс/344/3452/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., з участю секретаря Струк Л.М., розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції Рибчак Н.В., погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська радником юстиції Лободіною О.С., про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090010002511 від 18червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2015, близько 14 год. 20 хв., троє невідомих осіб чоловічої статі, представившись працівниками ТМ «Діскавері», проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 у м. Івано-Франківську, де на той час перебувала потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та шляхом погрози останній предметом зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 450 Євро, 500 гривень, золотими виробами двома мобільними телефонами марки «Nokia» та «Samsung» та відеокамерою марки «Sony».

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_3, в якості потерпілої, зі свідчень якої стало відомо про те, що 18.06.2015, близько 14 год. 20 хв. троє невідомих осіб чоловічої статі, шляхом обману, проникли до вищевказаного житлового приміщення, один з яких був одягнутий в маску, яка закриває обличчя. Враховуючи те, що двоє інших осіб були без засобів приховування обличчя, то потерпіла повідомила, що зможе їх впізнати, оскільки детально запам'ятала їхню зовнішність під час того, коли зазначені особи шукали цінні речі на території цього ж приміщення. Так, відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 15.09.2015 ОСОБА_3 впізнала особу, яка перебувала в приміщенні її квартири під час розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, потерпіла зазначила, що ОСОБА_4 під час вказаних вище подій погрожував останній предметом зовні схожим на пістолет, змушуючи назвати місце, де знаходяться цінні речі та гроші. В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ще двома невідомими особами, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 450 Євро, 500 гривень, золотими виробами, мобільними телефонами марки «Nokia» та «Samsung»та відеокамерою марки «Sony».

Згідно вказаної вище інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

За даними адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна(№ 43712525 від 11.09.2015)встановлено, що відомості про право власності на вищевказане нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, відсутні.

За даними довідки про склад сім'ї та проживання виданої головоюСтаролисецької сільської ради Тисменицького Району Івано-Франківської області ОСОБА_5 встановлено, що власником житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3, являється батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку та належних йому підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, власником якого являється ОСОБА_6, з метою виявлення та вилучення викрадених речей із квартири АДРЕСА_1, що в м. Івано-Франківську:

- 500 (п'ятсот) грн.;

- 450 (чотириста п'ятдесят) Євро, які у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015 складають10988,68 грн.;

- золоту каблучку 585 проби із візерунком у вигляді хвиль, вагою

1,5 грама;

- золоту каблучку 585 проби із візерунком у вигляді трьох хвиль та камінчиками білого кольору, вагою 2 грама;

- золоту каблучку із двома камінчиками 585 проби, вагою 2 грама;

- золотий браслет сплетений 585 проби, вагою 5,28 грама;

- золоті сережки 585 проби у формі листочків з сердечками, вагою

1,5 грама;

- золоту підвіску 585 проби із зображенням Божої Матері, вагою

3 грама;

- золотий чоловічий хрестик 585 проби із зображенням Ісуса Христа, вагою 7,52 грама;

- золоті сережки 585 проби, вагою 3 грама;

- золотий браслет 585 проби із перлами, вагою 2,77 грама;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 грама;

- золоте кольє 585 проби, вагою 4,93 грама;

- золоту чоловічу каблучку 585 проби, вагою 4 грама;

- відеокамеру марки «Sony» чорного кольору в чохлі чорного кольору;

мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1,а також засоби вчинення злочину - предмет ззовні схожий на пістолет, яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій ОСОБА_3та речі і предмети, які свідчать про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 235 КПК України, зокрема ч.2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні поза, розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , а тому приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.234, 235,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітану міліції Рибчак Наталії Василівні на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, власником якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою виявлення та вилучення викрадених речей із квартири АДРЕСА_1, що в м. Івано-Франківську:

- 500 (п'ятсот) грн.;

- 450 (чотириста п'ятдесят) Євро, які у відповідності до курсу НБУ станом на 18.06.2015 складають10988,68 грн.;

- золоту каблучку 585 проби із візерунком у вигляді хвиль, вагою

1,5 грама;

- золоту каблучку 585 проби із візерунком у вигляді трьох хвиль та камінчиками білого кольору, вагою 2 грама;

- золоту каблучку із двома камінчиками 585 проби, вагою 2 грами;

- золотий браслет сплетений 585 проби, вагою 5,28 грама;

- золоті сережки 585 проби у формі листочків з сердечками, вагою

1,5 грама;

- золоту підвіску 585 проби із зображенням Божої Матері, вагою

3 грама;

- золотий чоловічий хрестик 585 проби із зображенням Ісуса Христа, вагою 7,52 грама;

- золоті сережки 585 проби, вагою 3 грама;

- золотий браслет 585 проби із перлами, вагою 2,77 грама;

- золоту каблучку 585 проби, вагою 4 грама;

- золоте кольє 585 проби, вагою 4,93 грама;

- золоту чоловічу каблучку 585 проби, вагою 4 грама;

- відеокамеру марки «Sony» чорного кольору в чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1,а також засоби вчинення злочину - предмет ззовні схожий на пістолет, яким ОСОБА_4 погрожував потерпілій ОСОБА_3 та речі і предмети, які свідчать про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Барашков В.В.