Ухвала суду № 50543939, 10.08.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0616/2-1645/11 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 24 травня 2012 року

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання незаконною реєстрацію, виселення та стягнення судових витрат , -

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 1605 грн. 50 коп.

Ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги, 03.08.2012 року була отримана ОСОБА_1 особисто під розписку( а.с.131).

Проте заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2012 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.