Ухвала суду № 50543890, 11.04.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0611/2-81/12 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М.М. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

11 квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростишівської державної нотаріальної контори на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „СЕБ Банк, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, Коростишівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору іпотеки та зняття арешту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23.03.2012 року відповідач направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи 14.03.2012 року був присутній в судовому засіданні (а.с. 68), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 березня 2012 року. Апелянт подав скаргу 02.04.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Та обставина, що копію повного рішення скаржником отримано лише 22.03.2012 року, не є підставою для подачі апеляційної скарги у строк, починаючи з 23.03.2012 року (тобто з часу отримання копії повного рішення), а є підставою для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки нотаріальною конторою не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Коростишівської державної нотаріальної контори на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: