Рішення № 50543524, 06.05.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

06.05.10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-17/10.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об травня 2010 року м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі його філії „Житомирське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, посилаючись на те, що між ними та відповідачем був укладений договір, відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує, а тому просить суд стягнути з нього заборговані кошти по основному кредиту в сумі 2184,80 грн., заборговані відсотки - 835,23 грн., судовий штраф (фіксована сума) -

500.0 грн., судовий штраф (процент) - 151,00 грн., всього 3671,03 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ.

В судовому 'засіданні представник позивача не з"явився, надіслав до суду заяву, просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, будь- яких заяв до суду не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір про надання останній кредиту в сумі

3000.0 грн. зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На виконання умов кредитного договору позивач видав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. для витрат за потребою.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернув повністю кошти за отриманий кредит та' не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, щомісячні платежі також проводив періодично.

Згідно розрахунків позивача станом на 12 листопада 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складається в розмірі 3671,03 грн.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному випадку Заставодавець несе солідарну з Позичальником відповідальность по договору.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволенню позовних вимог останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТКБ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління" (к)р №29092829003111, в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, код 14360570, МФО 305299): заборговані кошти по. ппнпвндму^ тсррпмфу в сумі

за^ор г о в а ні в і ДСЯІ5ІГ -у 2184, 80 грн^), ^дбпдговян-і відсотки -у 835,23^г^н., судовий штраф^(фіксо'ва.на^сума) 0500,0и грн., судовий штр^__ідрГ5цент) - 151,00 грн . ,Свсього 3671, 0Т^> грн~!

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТКБ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління" (р/р №64993919400001, в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, код 14360570, МФО 305299): сплачений останнім судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення вступає в законну силу після закінченн строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Невмержицький