Ухвала суду № 50543444, 18.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3090/15-ц

провадження № 2/0285/1210/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого суддіПомогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення середнього заробітку за період з жовтня грудень 2014 року провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2015 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Савицькою Л.Й. винесено ухвалу про закриття провадження у справі № 285/365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» в частині вимог про стягнення середнього заробітку за жовтень 2014 року в сумі 450 грн. за листопад 2014 року 950 грн. за грудень 2014 року 950 грн., у зв`язку із відмовою позивача. Ухвала набрала законної сили 14.07.2015 року.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову у справі № 285/365/15-ц було стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Підставою для вимог у вищевказаній справі про стягнення середнього заробітку було порушення відповідачем встановленого ст. 116 КЗпП України порядку розрахунку з позивачем при звільненні.

Підставою для відмови позивача від вимог про стягнення середнього заробітку за вищезазначений період стало добровільне виконання відповідачем вимог ст. 117 КЗпП України шляхом виплати коштів.

У даній справі предметом позову є стягнення середнього заробітку за період з 15.10.2014 року по 01.07.2015 р., тобто вимоги про стягнення середнього заробітку за частину заявленого періоду вже розглядались судом і провадження щодо цих вимог було закрито.

Керуючись ст. ст. 205,206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» про стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за жовтень 2014 року, за листопад 2014 року, за грудень 2014 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий : А. В. Помогаєв