Постанова № 50543246, 16.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3586/15-к

провадження № 1-кс/0285/497/15

16 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та:

прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури: Лівіної В.О.

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: Князюка Я.М.,

підозрюваного: ОСОБА_4,

адвоката: Ковальчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Князюка Я.М., погоджене з заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Франчуком С.В., про арешт майна

-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001257 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокуратура, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на кухонний ніж, який належить ОСОБА_4, вилучений 14.09.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 13 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на тротуарі навпроти будинку № 3 по вул. Шаумяна, м. Новоград-Волинський, під час конфлікту з ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_6 Здійснюючі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки ніж і тримаючи його в правій руці наблизився до ОСОБА_4, який сидів на тротуарі. Після чого, ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6, клинком ножа, умисно наніс декілька ударів в область шиї останнього, внаслідок яких ОСОБА_6 впав на дорогу. Таким чином, ОСОБА_4 вважав, що виконав всі необхідні дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_6, але злочин не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4, оскільки потерпілому ОСОБА_6 своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу в Новоград-Волинському ТМО. 14.09.2015 року під час огляду місця події по вул. Волі в м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено кухонний ніж, який належить ОСОБА_4 та який являється знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити

Підозрюваний та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні думки усіх сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Князюка Я.М. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001257 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14.09.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14.09.2015 року під час огляду місця події по вул. Волі в м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено кухонний ніж, який належить ОСОБА_4 та який являється знаряддям вчинення злочину

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події по вул. Волі в м. Новоград-Волинський було виявлено та вилучено кухонний ніж, який належить ОСОБА_4 та являється знаряддям вчинення злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 інкриміновано йому кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Князюка Я.М., погоджене з заступником Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Франчуком С.В. ,про арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 14.09.2015 року, а саме на кухонний ніж, який належить ОСОБА_4.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк