Ухвала суду № 50542271, 25.08.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19832/14-ц

Категорія 3

2-с/295/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ в сумі 6275,84 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому зазначив, що не погоджується з вказаною в заяві про видачу судового наказу сумою заборгованості, оскільки вона була штучно спричинена заявником, шляхом самовільного зняття газового лічильника, а тому підстави для стягнення з нього боргу відсутні.

Сторони в судове засідання 25.08.2015 року не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Зі змісту заяви при скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, що підлягає сплаті за спожитий газ, а тому суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 23.04.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комісарчук