Ухвала суду № 50541854, 14.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4262/15-к

Провадження № 1-кс/0274/795/15

У Х В А Л А .

14.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., за участю секретаря-Лободи В.Л., старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12015060050001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 382 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ВДВС Бердичівського МРУЮ, щодо вилучення виконавчих проваджень № 44360315 від 11.08.2014, №43939823 від 26.08.2014, №44261258 від 26.06.2014, №44259106 від 24.07.2014, №45037469 від 10.09.2014, №45037266 від 10.09.214, №46344707 від 03.02.2015, №46344868 від 03.02.2015, №46344946 від 03.02.2015, № 46345060 від 03.02.2015, №46345161 від 03.02.2015, №46345269 від 03.02.2015, №46345388 від 03.02.2015, №46345486 від 03.02.2015, №46345577 від 03.02.2015. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015060050001006 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В клопотанні зазначено, що службові особи Бердичівського МРУЮ у межах відкритих виконавчих проваджень № 44261258, № 44259106, № 45037469, № 45037266 протягом жовтня 2014 року по лютий 2015 року безпідставно зняли арешт на кошти ФГ «Пролісок Агро» на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», чим не виконували рішення суду про примусове стягнення боргу з ФГ «Пролісок Агро» на користь ПП «Адлер».

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановлення важливих обставин та істину у кримінальному провадженні.

Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ в судове засідання не з"явився, його неявка, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка може становити банківську таємницю .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ВДВС Бердичівського МРУЮ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Щодо вилучення виконавчих проваджень в ВДВС Бердичівського МРУЮ клопотання не відповідає ст.160 КПК України щодо обгрунтування необхідності вилучення документів . В той же час слідчий має право отримати доступ до документів з правом отримання їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № №12015060050001006 від 1.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ВДВС Бердичівського МРУЮ задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ВДВС Бердичівського МРУЮ за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 128, а саме: виконавчих проваджень № 44360315 від 11.08.2014, №43939823 від 26.08.2014, №44261258 від 26.06.2014, №44259106 від 24.07.2014, №45037469 від 10.09.2014, №45037266 від 10.09.214, №46344707 від 03.02.2015, №46344868 від 03.02.2015, №46344946 від 03.02.2015, № 46345060 від 03.02.2015, №46345161 від 03.02.2015, №46345269 від 03.02.2015, №46345388 від 03.02.2015, №46345486 від 03.02.2015, №46345577 від 03.02.2015 з правом отримання копій виконавчих проваджень на паперовому чи електронному носії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: