Ухвала суду № 50541824, 03.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3407/15-ц

Провадження № 2-з/0274/13/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

03.09.15 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 р. позивачка звернулася до суду із позовом до Бердичівської міської ради про визнання частково недійсним рішення від 18.12.2014 р. №962.

03.09.2015 р. позивачка звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить скасувати повідомлення про початок будівельних робіт, яке було видане ОСОБА_2 щодо будівництва житлового будинку на земельній ділянці за адресою м.Бердичів, вул.Волховбуду, 9-а.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (інформація про місце знаходження майна його повна адреса, яке конкретно підлягає забезпеченню).

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України заявником не надано відомостей потрібних для забезпечення позову. Зокрема не вказано ким було видане повідомлення про початок будівельних робіт, та інших відомостей, які необхідні для винесення ухвали про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим. Отже, судом встановлено, що заяву (письмове клопотання) про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, що згідно ч.8 ст.153 ЦПК України є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу як таку, що подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: