ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
30.07.2011 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, інваліда 2-ї групи, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 липня 2011 року близько 09 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, в будинку № 12 по вул. Гагаріна в м. Бердичеві вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
Також, 28 липня 2011 року близько 11 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, в будинку № 12 по вул. Гагаріна в м. Бердичеві вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою
Крім того, 29 липня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, в будинку № 12 по вул. Гагаріна в м. Бердичеві вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт сварки, перебування у стані спяніння та те, що він ображав нецензурною лайкою рідних.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення №№ 175456, 175457, 175458 від 29.07.11, рапортами про надходження до Бердичівського МВ повідомлень про неправомірні дії ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких останні підтверджують неправомірні дії свекра у відношенні до невістки.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч 1, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
Судове рішення № 50541786, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2341/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: