Постанова № 50541770, 22.08.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України №3-2476/11

22.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, немаючої на утриманні осіб, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за тією ж адресою, за ст. 187 ч. 1 п. п. 1,3 КУпАП,

Встановив:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація в органах внутрішніх справ кожного першого понеділка щомісяця.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_2 06.06.2011 року о 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та 04.07.2011 року з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. не з"явилася на реєстрацію в ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 27.06.2011 року о 23 год. 30 хв., 28.06.2011 року о 23 год. 50 хв., 29.06.2011 року о 23 год. 20 хв., 30.06.2011 року о 23 год. 30 хв., 01.07.2011 року о 23 год. 30 хв., 02.07.2011 року о 23 год. 30 хв., 03.07.2011 року о 23 год. 30 хв. та 04.07.2011 року о 23 год. 30 хв. була відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 п. п. 1, 3 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що поїхала на роботу в м. Київ, але забула повідомити про це дільничного інспектора, який здійснює за нею нагляд. У вчиненому щиро кається.

Доказом вини ОСОБА_2 у вчинених діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину вона визнала, та матеріали справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 283 284, ст. 36, ст. 187 ч. 1 п. п. 1, 3 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною за ст. 187 ч. 1 п. п. 1, 3 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв