Ухвала суду № 50541634, 22.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5737/12 Провадження № 2/0603/2196/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

22.10.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2провизнання будинку спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжята за зустрічним позовомОСОБА_2доОСОБА_1провизнання будинків спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, у якій просить визнати житловий будинок № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області спільною сумісною власністю з ОСОБА_2; розділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на житловий будинок № 21 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області вартістю 3 254,00 грн. та незакінчений будівництвом житловий будинок № 121 по вул. Гагаріна у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області вартістю 84 133,00 грн., а право власності на житловий будинок № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області вартістю 163 950,00 грн. за ОСОБА_2 з компенсацією різниці в долях.

ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з зустрічною позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1, у якій просить визнати житловий будинок № 8 по вул. Котовського у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області спільною сумісною власністю з ОСОБА_1, визнати житловий будинок № 24 по вул. Закузьменко у с. Слобощие Бердичівського району Житомирської області спільною сумісною власністю з ОСОБА_1, розділити спільно нажите майно між ним та ОСОБА_1 по 1/2 частині на кожного будинку № 8 по вул. Котовського у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області та будинку № 24 вул. Закузьменко у с. Слобощие Бердичівського району Житомирської області (позовні вимоги наведені з урахуванням усної заяви про їх уточнення представника ОСОБА_2, зробленої у судовому засіданні 17.01.2013 р. (а. с67 68).

Ухвалою від 07.06.2013 р. було призначено судові будівельно-технічні експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1) та зупинено провадження у справі (а. с. 110 112).

02.07.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання № 1111-1115/13-21/496 від 26.06.2013 р. експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи: технічні паспорти на будинки № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, № 21 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області та № 121 по вул. Гагаріна у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області (а. с. 115).

Про вказане клопотання експерта було повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2013 р., у якому, зокрема, їм було запропоновано надати документи, про які йшлося у клопотанні експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів. Цей лист ними було отримано 18.07.2013 р. (а. с. 117 119).

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області будь-яких документів не подали.

09.08.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло повідомлення № 1111-1115/13-21 від 02.08.2013 р. експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно з яким повернуто матеріали цивільної справи № 0603/5737/12 і інші матеріали та залишено без виконання ухвалу суду від 07.06.2013 р. у зв'язку з неотриманням матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На даний час у справі наявні копії технічних паспортів на будинки № 23 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області та № 21 по вул. Шевченка в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області (а. с. 134 137, 160 163), а також лист № 530 від 22.08.2013 р. та довідка № 66 від 13.02.2012 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про те, що будинок № 121 по вул. Гагаріна у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області незавершений будівництвом, готовність складає 40%, технічний паспорт не виготовлявся (а. с. 132, 133).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу від 07.06.2013 р. до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, уточнивши питання № 3 по Експертизі-1 наступним чином: яка ринкова вартість незавершеного будівництвом (готовність 40%) будинку № 121 по вул. Гагаріна у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області?

Проведення судових будівельно-технічних експертиз потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертиз.

Керуючись статтями 143 145, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2013 р. (а. с. 110 112) до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1, для виконання, уточнивши питання № 3 по Експертизі-1, яке міститься у зазначеній ухвалі, наступним чином: яка ринкова вартість незавершеного будівництвом (готовність 40%) будинку № 121 по вул. Гагаріна у с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

СуддяВ.В. Корбут