Ухвала суду № 50540475, 17.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7065/15 Справа № 172/1178/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі, зобов»язання передати земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений 18 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Дніпроагропрогрес». Зобов'язано ТОВ «Дніпроагропрогрес» негайно передати ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,350 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, в стані придатному для цільового використання. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.35-43).

У лютому 2015 року відповідач ТОВ «Дніпроагропрогрес» звернулися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року (а.с.50-52).

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року заяву ТОВ «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року залишено без задоволення (а.с.76, 77).

Не погодившись з заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року ТОВ «Дніпроагропрогрес» подали апеляційну скаргу (а.с.93).

08 вересня 2015 року до суду першої інстанції та апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення (а.с.130, 131, 134).

Відповідно до 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а справа зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі, зобовязання передати земельну ділянку зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді