Рішення № 50540178, 30.04.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/8455/14-ц

2/216/645/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. представник Національної академії внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 р. № 70 дск ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 28.11.2007 р. між КНУВС, комплектуючим органом УМВС України в Дніпропетровській області та відповідачем було укладено договір №Дл-48 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування /далі ОСОБА_2/, згідно якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 р. № 464 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста, після чого направлено для подальшого проходження служби до УМВС України у Дніпропетровській області. Наказом УМВС України у Дніпропетровській області від 20.06.2010 р. № 125 відповідача призначено експертом сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Інгулецького районного відділу Криворізького міського управління науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області. Наказом УМВС України у Дніпропетровській від 07.08.2012 № 154 ОСОБА_1, звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Відповідно до Розпорядження КМУ від 27.08.2010 р. № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Укладений з відповідачем ОСОБА_2 зобовязує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення 3-річного терміну перебування на службі відшкодувати витрати за період навчання. ОСОБА_1 навчався в КНУВС з 01.09.2006 р. по 18.06.2010 р., і витрати, повязані з його утриманням становлять 25042,84 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов не визнають, просять суд при винесенні рішення застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 р. № 70 дск, ОСОБА_1 зараховано на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту підготовки і криміналістів Київського національного університету внутрішніх справ, з 01 вересня 2006 року а.с.6, 28.11.2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір №Дл-48 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ а.с.7-8, витягом з наказу Київського національного університету внутрішніх справ від 18.06.2010 р. № 464 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» - а.с.9, витягом з наказу від 20.06.2010 р. № 125 о/с ОСОБА_1 призначено експертом сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Інгулецького районного відділу Криворізького міського управління науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області а.с.10, витягом з наказу від 07.08.2012 р. № 154 о/с дск ОСОБА_1 звільнено в запас Збройних сил за п.64 «є» (за порушення дисципліни) а.с.21, згідно довідки про перерахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1, фактичні витрати складають 25042,84 грн. а.с.12.

Частиною 2 статті 903 ЦК України, встановлено, що в разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесенні ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.7.6. Договору, ОСОБА_2 набирає чинності з моменту його підписання і діє весь період навчання та на протязі трьох років з дати призначення Особи на посаду Замовником. Тобто, ОСОБА_2 діяв в період з 28.11.2007 р. по 19.06.2013 р., оскільки відповідач був призначений на посаду 20.06.2010 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат на утримання в навчальному закладі 24.11.2014 р. а.с.2, тоді як ОСОБА_2 втратив чинність 20.06.2013 р., тобто з пропуском трьохрічного строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257,261,267 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: