Рішення № 5054016, 19.10.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2091/2009 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У серпні 2009 р. позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (надалі ВАТ КБ «Надра»), представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

27 червня 2008 року вони з відповідачем уклали договір кредиту № 6/5/03/2008/980-К/359, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 25 000,00 грн. на строк до 04 грудня 2009 р. включно, зі сплатою 36% річних, сплатою відсотків у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у розмірі 72% річних, сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, сплатою штрафу у розмірі 72% від суми заборгованості по поверненню кредиту.

Станом на 12 серпня 2009 рік відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 46 289,30 грн., яка складається з наступного:

22 275,70 грн. – заборгованість за кредитом;

15 475,82 грн. – заборгованість за відсотками;

3 176,78 грн. – заборгованість за пенею;

5 361,00 грн. – заборгованість за штрафом.

Добровільно відповідач заборгованість не погашає, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 289,30 грн., а також понесені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 462,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Україниspan>

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року вони з відповідачем уклали договір кредиту № 6/5/03/2008/980-К/359, згідно з яким він отримав кредит в сумі 25 000,00 грн. на строк до 04 грудня 2009 р. включно, зі сплатою 36% річних, сплатою відсотків у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у розмірі 72% річних, сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, сплатою штрафу у розмірі 72% від суми заборгованості по поверненню кредиту. (а.с . 6-7)

Відповідно до п.1.1., п. 1.3. Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000,00 грн. строком до 04 грудня 2009 р. зі сплатою 36% річних.

Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування на розрахунковий рахунок №220330353995001 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 351834.

Відповідно до п.3.1.2.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 72% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 днів.

Згідно з п.8.1., п.8.2. Кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до умов п.8.3. Кредитного договору відповідач за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом зобов’язався сплатити Банку штраф у розмірі 72% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України./span>

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача за договором кредиту, станом на 12 серпня 2009 р. становить 46 289,30 грн., яка складається з наступного: 22 275,70 грн. – заборгованість за кредитом; 15 475,82 грн. – заборгованість за відсотками; 3 176,78 грн. – заборгованість за пенею; 5 361,00 грн. – заборгованість за штрафом.(а.с. 9-11).

Оскільки відповідач в установлений договором строк не виконав свої зобов’язання належним чином, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 462,89 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,536, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за договором кредиту у розмірі 46 289,30 грн., яка складається з наступного: 22 275,70 грн. – заборгованість за кредитом; 15 475,82 грн. – заборгованість за відсотками; 3 176,78 грн. – заборгованість за пенею; 5 361,00 грн. – заборгованість за штрафом та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі – 462,89 грн., а всього 46 872,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ О.А. Коваленко

З оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області О.А. Коваленко