Ухвала суду № 50539022, 18.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2053/14-а

Провадження № 2-аво/191/9/15

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Прижигалінської Т.В.;

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник – ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2014 року Синельниківським міськрайонним судом було винесено постанову по справі № 191/2053/14-а, якою було стягнуто з місцевого бюджету м. Синельникове на користь ДП «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 478,20 грн., а необхідно стягнути судові витрати з державного бюджету.

У зв’язку з цим, заявник просить виправити помилки у постанові по справі № 191/2053/14-а від 01.07.2014 року та зазначити «Стягнути з державного бюджету на користь ДП «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 487,20 грн.».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Частиною 2 ст.169 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №191/2053/14-а, прийшов до наступного висновку.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 01.07.2014 року позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» були задоволені повністю. Крім того стягнуто з місцевого бюджету м. Синельникове на користь ДП «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 94 КАС України, яка діяла на момент винесення постанови Синельниківського міськрайонного суду від 01.07.2014 року, передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За таких обставин, суд вважає, що в резолютивній частині постанови Синельниківського міськрайонного суду від 01.07.2014 року, а саме в частині стягнення судових витрат у розмірі 487 грн. 20 коп. з місцевого бюджету м. Синельникове на користь ДП «Придніпровська залізниця», жодних описок не було допущено, у зв’язку з чим дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська