Рішення № 50538747, 09.09.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/802/15-ц

2/214/1666/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Зборівській І.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, при заочному розгляді, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 10 липня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRHTAW04320059, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 39 745 грн терміном до 09 липня 2012 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 26 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 266 841, 14 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 35 030, 40 грн; заборгованість по процентам 72 067,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 6359, 20 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 153 384, 38 грн. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 2668, 41 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 31 серпня 2015 року надавала суду заяву про перенесення судового засідання у зв"язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, станом на 09 вересня 2015 року до суду для ознайомлення з матеріалами справи не з"явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання 09 вересня 2015 року суду не надала, заперечень на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів при заочному розгляді.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, згідно п. 7.1 кредитного договору 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KRHTAW04320059, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 50 440 грн на строк з 10 липня 2007 року по 09 липня 2012 року у вигляді неповнолюваної лінії; періодом сплати вважати період з 10 по 14 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється в наступном порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальникповинен надавати банкукошти у сумі 986, 43 грн для погашення заборгованості, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с. 6, 7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 4.1. Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов"язань, передбаченихп. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн, за кожен деньпрострочення.

Відповідач не виконував зобов'язань за договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим станом на 26 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 266 841, 14 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом 35 030, 40 грн; заборгованість по процентам 72 067,16 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 6359, 20 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 153 384, 38 грн, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4, 5).

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість станом на 26 грудня 2014 року в сумі 266 841 (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 14 коп. за кредитним договором № KRHTAW04320059 від 10 липня 2007 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 2668 (дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун