Ухвала суду № 50538195, 28.08.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6144/13-ц

2/214/2911/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь 7505 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Разом з позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, подала заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири №7, що розташована в будинку №2 по вул. Бурмистенко в м. Кривому Розі, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчинять будь-які дії щодо цієї частини квартири.

Дослідивши заяву, суд уважає, що таку подано до суду без додержання вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України, а саме не обґрунтовано необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, оскільки не надано доказів відсутності у відповідача будь-якого іншого майна, роботи або доходів, а також суд уважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, не є співмірним із заявленими вимогами, позаяк вартість належної відповідачеві частки квартири може значно перевищувати ціну позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, який не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання її копії особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали.

Суддя В.В. Попов.