ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
Справа № 3-2284/09
09 жовтня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2009 року о 10.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Зіл-474100 державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знам`янка 733 км. з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проведення огляду з метою визначення стану алкогольного сп’яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою трубки «Контроль тверезості», та медичного огляду в закладі охорони здоров’я, відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
З пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення по суті порушення вбачається, що ОСОБА_1 від продуву трубки «Контроль тверезості», та проведення медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, копію протоколу отримав.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.
Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ПІДПИС
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судове рішення № 5053799, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2284/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: