Ухвала суду № 50537266, 17.09.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1105/15-ц

Провадження № 2/188/578/2015

УХВАЛА

17 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді О.М.Курочкіної

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду заяви представника відповідача у відкритому судовому засіданні в смт. Петро.павлівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі про стягнення компенсації по щомісячній страховій виплаті,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначила, у зв'зку з тим, що відділення Фонду та ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» оскаржує в касаційному порядку вже виконане рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року, яке безпосередньо пов'язане з позовом ОСОБА_3 про стягнення компенсації, просить зупинити провадження по справі до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, вважає, що відповідно до міжнародних норм та норм національного законодавства , кожна людина має право на розгляд справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців, виконання оскаржуаного рішення Вищим спеціалізованим судом України не зупинено, справи між собою не пов'язані.

Суд, вислухавши заяву представника відповідача, думку сторони позивача, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої

справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,

господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.09.2015 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" поновлено строк на касаційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року.

Відповідно до положень ст.328 ЦПК України, відкрито касаційне провадження у справі, витребувана цивільна справа, але суддею -доповідачем не вирішувалось питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Крім того, суд бере до уваги, що відповідачем по справі, відділенням Фонду, не надано суду доказів про оскарження ними даного рішення, в касаційному порядку.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, в тому числі, зобов'язано Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі призначити страхові виплати ОСОБА_3 з 12.06.2001 року із середньомісячної заробітної плати в розмірі 537 грн.81 коп. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року рішення від 21.10.2013 року залишено без змін.

Суд беручи до уваги, що рішення Петропавлівського районного суду від 21.10.2013 року вже виконано, питання про компенсацію за своєчасно не визначені та не виплачені суми не залежить від рішення Вищого спеціалізованого суду України за скаргою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Суд погодужується з представником позивача щодо виконання вимог ст.157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Тож суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по даній цивільні справі відсутні.

Керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5