Ухвала суду № 50537155, 15.09.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/140/15-ц

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Першотравенським міським судом видано судовий наказ про стягнення солідарно на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за опалення в розмірі 8160,53 грн., водопостачання і водовідведення в розмірі 10919,99 грн., за вивіз ТПВ в розмірі 906,13 грн., та судові витрати по справі у розмірі 60 гривень 90 копійок з кожного.

28 серпня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони заперечують проти вимог стягувача, посилаючись на те, що 25 серпня 2015 року вони отримали постанову про відкриття виконавчого провадження № 48487007 від 19 серпня 2015 року про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 19 985,00 гривень, на підставі судового наказу №186/140/15 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства.

26 серпня 2015 року вони звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу копії вищезазначеного судового наказу. Як виявилось, 05 лютого 2015 року з них було стягнуто на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за опалення в розмірі 8160,53 гривень, заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 10 919,99 гривень, заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 906,13 гривень.

Вимоги стягувача, задоволені судовим наказом, вважають необґрунтованими з наступних підстав.

Стягувачем не доведена підстава та законність нарахування суми боргу, вони категорично не згодні з сумою боргу, та вважають її безпідставною. Так взаєморозрахунку по абоненту №09842, борг на початок періоду - травень 2011 року становив 9326,59 гривень, вони не розуміють підстав виникнення такого боргу.

Також вважають, що суд повинен був застосувати строк позовної давності та здійснити перерахунок суми боргу за 3 роки, з дати надходження заяви до суду, оскільки у відповідність до ст.257 ЦПК України, загальна позовна давність становить три роки. Період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (3 роки), таким чином, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство не має права стягувати з них заборгованість за більший період.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд відмовити у задоволені заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи заперечення заявників, які підлягають ретельній перевірці, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 05 лютого 2015 року Першотравенського міського суду (справа №186/140/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за опалення в розмірі 8160,53 грн., водопостачання і водовідведення в розмірі 10 919,99 грн., заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 906,13 гривень, та судових витрат по справі у розмірі 60,90 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 106 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05 лютого 2015 року Першотравенського міського суду (справа № 186/140/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за опалення в розмірі 8160,53 грн., водопостачання і водовідведення в розмірі 10 919,99 грн., заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 906,13 гривень, та судових витрат по справі у розмірі 60,90 гривень з кожного.

Суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /ОСОБА_3С./