У Х В А Л А
Справа № 184/1519/15-ц
Номер провадження 2/184/516/15
17.09.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Гаєвого О.В.,
за участю секретаря Поліщук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд поділити майно подружжя.
09 вересня 2015 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій було вказано нову ціну позову, без доплати судового збору згідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам викладеним у ст. 119, 120 ЦПК України та, зокрема, з недоплатою судового збору по справі.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Приймаючи до уваги, що 09 вересня 2015 року позивачем було подано уточнену позовну заяву з ціною позову 739300 грн., без доплати судового збору, судом було надано строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року, але в судовому засіданні недоліки не усунені, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника про залишення позову без розгляду задовольнити.
Керуючисьп. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 50537082, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1519/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: