Ухвала суду № 50537030, 17.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6018/15

№ 1-кс/183/692/15

17 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Білокурова А.Р., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», та зобовязання надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: № 097-265-71-52, в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001762 від 09 вересня 2015 року, за фактом умисного знищення шляхом підпалу 09 вересня 2015 року о 02.30 годині невстановленою особою автомобіля "ОСОБА_3 Крузер" д.н АЕ 00-45 ВС поблизу буд. № 8 по вул. Горького, м. Новомосковськ, чим заподіяно шкоду ОСОБА_4, в особливо великому розмірі. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 вересня 2015 року о 21.30 годин ОСОБА_4, яка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_5, який є начальником сектору карного розшуку Новомосковського МВ ГУМВС України АДРЕСА_1, залишила свій автомобіль "ОСОБА_3 Крузер" д.н АЕ 00-45 ВС, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6, поблизу під'їзду № 2 по вул. Горького, 8 м. Новомосковськ. 09 вересня 2015 року о 02.30 годині їй від сусідів стало відомо, що вказаний автомобіль горить. Коли вона та чоловік підійшли до автомобіля, то побачили, що автомобіль майже повністю згорів.

Будучі допитаним під час досудового розслідування в якості свідка, ОСОБА_7, повідомила, що 09 вересня 2015 року приблизно о 02.30-02-40 годин вона почула звуки швидко бігучого хлопця поблизу автомобіля, що знаходився біля під'їзду будинку № 8. Після чого миттєво загорівся автомобіль, спалах вогню був з правої сторони та спереду.

В ході досудового розслідування висунута обґрунтована версія, що ОСОБА_8 може бути причетний до підпалу автомобіля "ОСОБА_3 Крузер", д.н АЕ 00-45 ВС, та бути організатором даного злочину, так як у нього були мотиви помсти працівникам міліції, оскільки, 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 спільно з працівниками слідчого відділу та сектору карного розшуку згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області брав участь у проведенні обшуку в приміщенні гаражу № 290 гаражного кооперативу "Північний" м. Новомосковськ у ОСОБА_8 з метою відшукання автомобіля "Honda Accord" 1997 р.в., д.н ВІ 79-39 ВЕ по кримінальному провадженню № 12015040350001735. На початку його проведення матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9, згідно встановленого порядку, було надано ухвалу суду про проведення обшуку, роз'яснено права, однак вона відмовилась відкривати вказаний гараж, стала погрожувати працівникам міліції. Після того як ОСОБА_9 було вказано, що тоді обшук буде проведено примусово, вона разом з донькою ОСОБА_10 почали кричати на працівників міліції, погрожувати розправою. Неподалік від них знаходився друг ОСОБА_8 - ОСОБА_11, який навмисно пробив дві шини на автомобілі одного з понятих, який був присутній при наданні ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду. Через дві години працівниками СКР та СВ Новомосковського МВ за допомогою працівників МНС було проведено примусове відчинення воріт гаражу № 209 та проведено обшук, де в ході обшуку було виявлено та вилучено викрадений автомобіль "Honda Accord" 1997 р.в., д.н ВІ 79-39 ВЕ. По закінченню обшуку приїхала ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та вчинили скандал з працівниками міліції, погрожуючи розправою, особливо в адресу начальника СКР Новомосковського МВ ОСОБА_5

На даний час встановлено, що ОСОБА_9, тривалий час, користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київстар" № 097-265-71-52.

Для встановлення кола осіб причетних до скоєння даного злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Київстар" юридичне найменування ПрАТ АКПО, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 09 вересня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350001762, за фактом умисного знищення шляхом підпалу 09 вересня 2015 року о 02.30 годині невстановленою особою автомобіля "ОСОБА_3 Крузер" д.н АЕ 00-45 ВС поблизу буд. № 8 по вул. Горького, м. Новомосковськ, чим заподіяно шкоду ОСОБА_4, в особливо великому розмірі. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 194 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Київстар" юридичне найменування: Дніпропетпровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр-кт. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ.

І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Київстар", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: № 097-265-71-52, в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а.

Зобовязати оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО №25017674, розташованого за адресою прос. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв'язку: № 097-265-71-52, в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року,із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 23 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець