Ухвала суду № 50536637, 15.09.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/1575/2012

У Х В А Л А

15 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Марганець, заяву КП «Марганецьтепломережа» про приведення судового наказу у відповідність із вимогами ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року судом видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Марганецьтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 8371,53 грн, та стягнуто судовий збір у розмірі 107,30 грн..

02.09.2015 року КП «Марганецьтепломережа» було подано заяву про приведення судового наказу у відповідність із вимогами ст.. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме зазначено, що у відкритті виконавчого провадження відмовлено, оскільки стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В звязку з тим, що стягувач не має можливості реалізувати свої права, просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися.

Суд, вважає, що представником заявника не наведено обставин, які є поважними щодо пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він взагалі не зазначає причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання. Посилання на те, що КП «Марганецьтепломережа» не має можливості реалізувати свої права щодо стягнення боргу, суд не вважає поважною причиною пропуску строку.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали стягувачу з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили у строк встановлений Законом України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви КП «Марганецьтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви КП «Марганецьтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3