Ухвала суду № 50536180, 11.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26489/13-ц

Провадження №2-во/20/2014

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Слюсар Л.П.

за участю секретаря Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року в задоволені позовних вимог Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1задоволено. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 3870 грн.93 коп. та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 8870 грн.93 коп.

28.01.2014 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2013 року, в якій вона вказала, що в резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме не вірно вказано адресу її проживання, так вказано «03194, Тернопільська область, м.Рівне, вул.Поліщука, буд.11» замість правильного «33018, м.Рівне, вул. Валеряна Поліщука, буд.11».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в позовній заяві та в доданих до неї документах вказано адресу проживання ОСОБА_1 «03194, Тернопільська область, м.Рівне, вул.Поліщука, буд.11».

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки у вищевказаному рішенні відсутня вказана заявником описка.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар