Ухвала суду № 50535427, 16.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1475/13-ц

2/212/606/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та двосторонню реституцію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції « ОСОБА_2 аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено.

В судовому засіданні 16.09.2015 року з'ясувалось, що при відкритті провадження не було дотримано частини 5 статті 119 ЦПК України не сплачено судовий збір та не визначена ціна позову.

При цьому на аркуші справи 13 міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки на момент подання позову не можливо встановити ціну позову.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду).

Оскільки позивачем, жодних дій по визначенню ціни позову не ініціювалося та він подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, суд позбавлений можливості визначитись з судовими витратами.

Тому суд відмовляє в відстроченні сплати судового збору позивачу.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Позивачем в позовній заяві не визначено дійсною вартості автомобілю відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартост іавтомобілю.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що становить 1 мінімальну заробітню плату (1218 грн.).

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридично особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру, кожна з яких окремо оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову та сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна,з урахуванням вимог немайнового характеру за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, ОСОБА_2 отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу заяви підлягає обов'язковому поданню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу:50039, м. Кривий Ріг вул. Невська 3.

До того ж, позивачу пропонується надати докази невиконання зобов'язань за кредитним договором (з розрахунком), наявності обтяжень спірного майна на момент розгляду справи та зазначити, коли позивачу стало відомо про відчуження заставного майна.

Керуючись ст. 82,119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації та двосторонню реституцію - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін