Рішення № 50535356, 14.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11717/14-ц

2/212/2202/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 750 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що перебував у шлюбі з відповідачкою. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Також позивач зазначив, що з відповідачкою сімя не склалася, шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з позивачем, відповідачка мешкає окремо, має можливість сплачувати аліменти, при цьому позивач не має можливості самостійно утримувати дитину.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 750,00 грн., оскільки відповідачка має мінливий дохід.

Відповідачка та її представник в судове засідання не зявились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Наполягали на винесенні рішення про стягнення аліментів у дольовому співвідношенні до доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини є відповідачка - ОСОБА_2, батьком - позивач ОСОБА_1.

Дитина проживає з батьком, який не має можливості утримувати дитину самостійно, коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно повідомлення Криворізького міського центру зайнятості №02/07/2500 від 24.07.2015, що ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Криворізькому міському центрі зайнятості з 19.05.2015, допомогу по безробіттю їй призначено як застрахованій особі. Станом на 24.07.2015 їй нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у сумі 1435,71 грн. З 03.07.2015 по 17.07.2015 та з 20.07.2015 по 18.08.2015 допомогу по безробіттю скорочено у звязку із недотриманням рекомендації щодо працевлаштування.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 27 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, п.1ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 грн., починаючи стягнення з 27 листопада 2014 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт