Ухвала суду № 50535187, 17.09.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7934/15-к

1-кс/212/887/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2015 року.Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Гавриленко Л.В., прокурора Ширинова Р.М., слідчого Смушков А.П., розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №12015040730001321 від 14.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного звязку операторів ТОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.05.2015 року до Жовтневого РВКМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 13.05.2015 року приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину "Спортугалія" за адресою: мрн. 5-й Зарічний, 11к в Жовтневому районі м. Кривий РІг, шляхом вільного доступу таємно викрала належний заявниці мобільний телефон «SAMSUNG» GТ-19082, ІМЕІ 357080/05/776313/0, білого кольору та телефону марки «NOKIA 1206» чорного кольору, який заявниця тимчасово залишила без нагляду в приміщенні торгівельної зали магазину - громадському місці, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 надала наступні показання, що 13.05.2015 на протязі всього дня ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці, в приміщенні магазину "Спортугалія" за адресою: мрн. 5-й Зарічний, 11к в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, близько 14:35 години, ОСОБА_3В залишила вищезазначений належний їй телефон у предкасовій зоні на тумбі та пішла до складу, який розташований в приміщенні зазначеного магазину, вхід до якого здійснюється через двері. В складі, ОСОБА_3 знаходилась близько однієї години. В приміщенні магазину де ОСОБА_3 залишила телефон, залишався продавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уфімська, 3/8. Повернувшись до приміщення магазину, ОСОБА_3 виявила відсутність належного їй телефону «SAMSUNG» GТ-19082, ІМЕІ 357080/05/776313/0, білого кольору.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з ІМЕІ 357080/05/776313/0, що належить ОСОБА_3 і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Відомості внесені до ЄРДР 14.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Представник ТОВ «Астеліт», у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з ІМЕІ 357080/05/776313/0, їх звязок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 00:00:00 годин 12.05.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта