Вирок № 50534644, 24.03.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа № 1-233 /2010год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи: Папарыги В.А.

при секретаре Курбаковой Ю.А.

с участием

прокурора Михалёва И.О.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средне-специальное образование, семейное положение - холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1, 277 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 21 сентября 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов прибыл в район сигнала М станции Новоблочная, расположенной в Долгинцевском районе, города Кривого Рога, Днепропетровской области, где с помощью подручных средств тайно похитил трансформаторы типа ПРТ-А стоимостью 265 гривен в количестве 2-х штук, чем причинил материальный ущерб ГП Приднепровская железная дорога в лице Криворожской дистанции сигнализации и связи на общую сумму 530 гривен.

Кроме того, 21 сентября 2009 года около 16 часов ОСОБА_1, имея умысел на повреждение средств связи и сигнализации, совершая кражу чужого имущества, находясь в районе сигнала М станции Новоблочная, расположенной в Долгинцевском районе, города Кривого Рога Днепропетровской области, тайно похищая трансформаторы типа ПРТ-А, с помощью подручных средств, причинил повреждения средств связи и сигнализации, в результате чего появилась ложная занятость участка 7-11 СП, не контролировалась целостность рельсов, уменьшилась пропускная способность железной дороги, отвлекались работники дистанции на восстановительные работы, что нарушило нормальную работу транспорта и могло повлечь аварию поезда.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал суду, что ранее он от своих знакомых слышал, что на железной дороге есть металлические коробки, которые легко открываются и в них есть трансформаторы, в середине которых есть медь, которую можно сдать на приемный пункт металла за деньги. Поскольку он нигде не работал и ему нужны были деньги на проживание, он решил пойти на железную дорогу, чтобы найти металлические коробки, с которых вытянуть медь и впоследствии сдать её на приемный пункт металлолома за деньги.

21 сентября 2009 года, около 13 часов он взял из дому сумку, в которую положил молоток, два рожковых ключа и поехал на станцию Кривой Рог-Главный. Далее он по железнодорожным путям пошел в сторону станции Новоблочная. Примерно в 16 часов в районе станции Новоблочная он подошел к одной из металлических коробок, и молотком ударив по крышке, открыл ее откуда руками вырвал два трансформатора. После этого положил их в сумку с инструментами и пошел в сторону заброшенного дачного участка, расположенного недалеко от железнодорожного пути. Так как он не знал, где принимают металл, на дачном участке в кустах он спрятал сумку с инструментом и трансформаторами, а сам уехал домой. Через три дня он приехал на то место, где спрятал сумку с похищенными трансформаторами и инструментом, но сумки там найти не смог, так как забыл, где точно ее спрятал. Где делась сумка с похищенными трансформаторами и инструментом он не знает. Понимал, что данные трансформаторы установлены на железной дороге для работы светофоров, и регулировки движения поездов и похищая их, он создает угрозу безопасности движения поездов.

Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. З УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) и по ч.1 ст. 277 УК Украины, по признакам умышленного повреждения средств связи и сигнализации, если это нарушило нормальную работу транспорта и могло повлечь аварию поезда.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления,

которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, не

работает, по месту жительства характеризуется посредственного (л.д.82), состоит на учете у

врача нарколога с 20.04.2004 года по поводу психических и поведенческих расстройств в

результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 81), на учете у врача психиатра

не состоит (л.д.80), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.79), вину признал полностью

раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не

установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_1

A.B. должно бать назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 , 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный Криворожским транспортным прокурором в интересах Министерства транспорта и связи Украины Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», отсоединенного структурного подразделения «Криворожская дистанции сигнализации и связи» о взыскании с ОСОБА_1 ущерба в сумме 530 гривен, причиненного вышеуказанными преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден фактическими обстоятельствами дела, против его удовлетворения не возражает

сам подсудимый.

Руководствуясь ст. ст. 299 ч.З, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений

предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 277 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений, руководствуясь ч.1 ст.70 УК Украины, путём

поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить - 2

года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от

отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 2

года.

На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов; сообщать этим органам об изменении

своего места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде

Заявленный прокурором иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в доход

государства в лице Министерства транспорта и связи Украины Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» отсоединенного структурного подразделения

«Криворожская дистанция сигнализации и связи» код ЕДРПОУ 01074199 г. Кривой Рог, ул. Ленинского Комсомола, 3, р/с 26008000151 в ДФ АБ «Експрес банк» МФО 306964,

причиненный ущерб на сумму 530 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15

суток с момента его оглашения.

Судья