Постанова № 5053464, 02.10.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2102/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 жовтня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,span>

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Бріг» , місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, АДРЕСА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату за торгові патенти по строку 14.08.2009року, Акт перевірки № 2023/15-03/24513945 від 27.08.2009р. Чим було порушено п. 53 ст.3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/99-ВР від 23.03.96 ( зі змінами і доповненнями).

Згідно ст.256 КУпАП pan >протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу правопорушника, так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 ., але гр.. ОСОБА_1 . згідно приказу № У-131 ПП „ Бріг” від 24.02.2007 року уволіна по согласію сторін с 24.02.2007року.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -span>

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Федоренко