Вирок № 50534606, 17.06.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 1-189/10

Провадження № 1/175/62/15

Приговор

Именем Украины

17 июня 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Демидова А.А.,

потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего бетонщиком в ООО «Дорстройконтакт», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

17 ноября 2008 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_4, управляя по доверенности принадлежащим ОСОБА_5 автомобилем «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью 50 км/ч с включенным ближним светом фар по ул. Ленина в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области в направлении убывающей нумерации домов, и при разъезде с неустановленным легковым автомобилем, который двигался во встречном направлении с включенным дальним светом фар со скоростью 50 км/ч, обнаружив препятствие для движения в виде движущегося в попутном направлении велосипедиста ОСОБА_2, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома теменно-височной кости слева, геморагичных ушибов головного мозга в левой гемосфере, ушибленной раны теменной области слева на уровне перелома, ушибленной раны переносицы, многочисленных ссадин лица, кровотечения и разрыва кожи задней стенки левого внешнего слухового прохода и ушибленной раны левой пятки, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_4 требований пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «в случае возникновения опасности для движения или препятствия,

которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки

транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что ОСОБА_4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия (л.д.33,106,133,172).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что обстоятельства ДТП он практически не помнит, но помнит, что двигался на велосипеде «Украина» в направлении возрастающей нумерации домов по правой полосе движения на расстоянии примерно 0,5 метра от правой обочины. В этот момент его сзади ударил автомобиль, после чего он упал с велосипеда и получил травму, по поводу которой длительное время находился на лечении. Просит взыскать с подсудимого 15000 грн. морального ущерба, избрав наказание по усмотрению суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 17.11.2008 года примерно в 17 часов 15 минут в качестве пассажира он ехал на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Опель Вектра» под управлением ОСОБА_4 по ул. Ленина в пос. Кировское в направлении убывающей нумерации домов по правой полосе движения со скоростью 5-60 км/час с включенным ближним светом фар. В это время по встречной полосе во встречном направлении двигался легковой автомобиль с включенными ближним светом фар и подфарниками. Во время движения по закруглению дороги влево на расстоянии примерно за 20-30 метров от них он увидел, что с правой обочины на проезжую часть дороги выезжает велосипедист мужчина, который двигался медленно со скоростью около 6-7 км/час в попутном с ними направлении. В момент выезда велосипедиста на проезжую часть дороги ОСОБА_4 применил торможение, но не смог избежать наезда, произошедшего на их полосе движения на расстоянии примерно 1 метра от правого края проезжей части. После столкновения они остановились, погрузили потерпевшего в автомобиль и повезли в больницу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 17.11.2008 года примерно в 18 часов ему позвонил ОСОБА_4 и попросил помочь отогнать его автомобиль из г. Днепропетровска в пос. Кировское, сказав, что совершил наезд на человека и находится в больнице им. Мечникова с пострадавшим. На маршрутном такси он приехал в больницу им. Мечникова, где забрал ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми прибыл в пос. Кировское, где их остановили сотрудники ГАИ

и обнаружили, что на автомобиле «Опель Вектра» разбито лобовое стекло, отсутствовало левое зеркало заднего вида, были поцарапаны передние правое и левое крылья. В ходе беседы ОСОБА_4 признался, что совершил наезд на велосипедиста и позже показал место наезда, где был обнаружен осколок пластиковой стойки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 17.11.2008 года в период времени примерно с 17 до 18 часов она ехала на велосипеде по ул. Ленина в пос. Кировское в направлении возрастающей нумерации домов к центру поселка, и в процессе движения обратила внимание, что впереди нее на проезжей части какой-то шум. Подъехав к своему дому, с расстояния примерно 30 метров она увидела, что на проезжей части дороги стоял какой-то автомобиль. Через некоторое время она пошла в направлении шума и увидела, что двое парней заталкивали в салон автомобиля-иномарки ОСОБА_2, у которого голова была в крови. После того, как этот автомобиль уехал, она увидела на обочине встречной полосы движения возле калитки домовладения за безымянным переулком лежавший на левом боку велосипед «Украина» с поврежденной задней частью, который откатила к себе домой, а впоследствии 05.12.2008 года добровольно выдала сотруднику ГАИ.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло в районе дома № 187 по ул. Ленина в пос. Кировское, где был обнаружен и изъят осколок пластиковой стойки (л.д.5-12);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.11.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что автомобиль «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеет повреждения в области лобового стекла справа и на правом переднем крыле в области фары (л.д.13-19);

- справкой Днепропетровской областной клинической больницы имени ОСОБА_9, из которой усматривается, что 17.11.2008 года в приемно-диагностическом отделении оказана медицинская помощь ОСОБА_2, поступившему с ушибом головного мозга, переломом затылочной кости (л.д.20);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_5 (л.д.27);

- копией доверенности от 05.08.2008 года, выданной нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_10, из которой усматривается, что ОСОБА_11 от имени ОСОБА_5 уполномочил ОСОБА_4 и ОСОБА_12 распоряжаться автомобилем «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.26);

- протоколом осмотра транспорта от 05.12.2008 года, согласно которого на велосипеде «Украина», добровольно выданном ОСОБА_8, имеются повреждения обода заднего колеса и заднего крыла (л.д.51);

- заключением судебной трассологической экспертизы № 04/02-43 от 21.12.2008 года, из которой следует, что предмет, обнаруженный на месте происшествия вблизи дома № 187 по ул. Ленина в пос. Кировское

является декоративной накладкой правой передней стойки лобового стекла салона автомобиля «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.60-63);

- заключением судебной транспортно-трассологической экспертизы № 70/29-1050 от 04.06.2009 года, из которого усматривается, что исходя из того, что повреждения правой передней части автомобиля «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 и задней части велосипеда «Украина» совпадают по их форме и размерам, направлению образования, расположению от уровня опорной поверхности, они могли образоваться в результате взаимного контакта: автомобиль своим передним бампером в районе правой противотуманной фары контактировал с задним колесом велосипеда (л.д.71-77);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 663-е от 25.02.2009 года, из которого усматривается, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома теменно-височной кости слева, геморагичных ушибов головного мозга в левой гемосфере, ушибленной раны теменной области слева на уровне перелома, ушибленной раны переносицы, многочисленных ссадин лица, кровотечения и разрыва кожи задней стенки левого внешнего слухового прохода и ушибленной раны левой пятки, могли образоваться 17.11.2008 года при ДТП, и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.92-94);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, фото-таблицей и схемой к нему, из которых усматривается, что 07.04.2009 года свидетель ОСОБА_8 в присутствии понятых рассказала и показала место, где она видела автомобиль, в салон которого ОСОБА_4 и ОСОБА_6 затолкали потерпевшего, и место, где обнаружила велосипед ОСОБА_2 (л.д.109-114);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и схемой к нему, из которых усматривается, что 24.04.2009 года подозреваемый ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2008 года (л.д.124-129);

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-355 от 11.06.2009 года, из которого усматривается, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события ДТП (л.д.139-141);

- вещественными доказательствами: автомобилем «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1 «ЗАЗ-110307», переданным на хранение ОСОБА_12 и декоративной накладкой правой передней стойки лобового стекла салона автомобиля «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, сданной в камеру хранения (л.д.65,66,79,80).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 и его неосторожные

действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_4, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего неосторожное преступление, относящееся согласно ст.12 УК Украины к тяжким, а также мнения о мере и виде наказания представителя государственного обвинения и потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и такое наказание будет достаточным для предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, с учетом всех имеющихся в деле данных, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его действиями потерпевшему нанесен значительный урон здоровью.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 15000 грн. в пользу ОСОБА_2 в счёт возмещения морального ущерба, суд, с учетом виновности в ДТП и самого потерпевшего, допустившего нарушение требований п.п.6.2, 6.3 и 6.7 «а» Правил дорожного движения Украины, считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 10000 грн. в соответствии со ст.ст.1167, 1187 ГК Украины, поскольку судом установлено, что ОСОБА_2 причинен моральный ущерб и указанная сумма компенсирует ему перенесенные страдания от полученных телесных повреждений.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимого расходов, понесенных на стационарное лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины и ст.1206 ГК Украины, поскольку стоимость такого лечения подтверждается справкой-калькуляцией (л.д.178).

В соответствии со ст.91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу судебных экспертиз, что подтверждается расчетом их стоимости (л.д.70,138).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3 и 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 10000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 3675,84 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница имени ОСОБА_9» в счёт возмещения понесённых затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 (р/счет 35413001000014 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ):

- 1876,80 грн. за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 70/29-1050 от 04.06.2009 года;

- 750,72 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы № 70/27-355 от 11.06.2009 года.

Автомобиль «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_12, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Велосипед «Украина», хранящийся на территории Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ОСОБА_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4.

Осколок пластиковой стойки от автомобиля «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 264 от 12.03.2009 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко