Ухвала суду № 50533977, 16.09.2015, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1937/13-ц

Провадження № 2-п/172/40/15

У Х В А Л А

16.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ТОВ "Дніпроагропрогрес" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить переглянути заочне рішення по справі №172/1937/13-ц від 23.04.2014року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Заяву прийнято до провадження, призначений судовий розгляд.

Представник ТОВ "Дніпроагропрогрес" в судове засідання не з"явився, причини неяки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 просив провести судове засідання у його відсутність.

Надав письмові запереченяння проти заяви, де вказав, що рішення по справі №172/1937/13-ц від 23.04.2014року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації набрало чинності, направлене на примусове виконання і виконане.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 169 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагропрогрес" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпроагропрогрес" про стягнення боргу, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації - відкласти на 13.30год. 13 жовтня 2015року.

Надіслати заявнику заперечення проти його заяви.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: