Ухвала суду № 50533752, 07.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18674/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7643/15

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Решетіла О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42014040030000029 від 16.06.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Решетіло О.С., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014040030000029 від 16.06.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ТОВ «К ЕНД Ф Д», які у період 2008-2014 років, не виконали договірні зобов'язання та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 205 920 доларів США під час пайового будівництва житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 9, секція 2.

04.03.2015 у кримінальному провадженні, призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертам поставлено питання: «чи підтверджується документально заборгованість в сумі 205 920 доларів США ТОВ «К ЕНД Ф Д» (ЄДРПОУ 31705305) перед ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) в результаті не виконання умов договору №05/110 від 10.04.2007?».

19.03.2015 експертом ДНДІСЕ підготовлено клопотання, у якому вказано, що для проведення експертизи необхідні документи, які зберігаються у ТОВ «К ЕНД Ф Д», а саме: первинні документи та облікові регістри ТОВ «К ЕНД Ф Д», в яких відображені господарські операції за договором № 05/110 від 10.04.2007 по ОСОБА_1 (журнали-ордери та відомості, документи про оплату за період дії договору).

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «К ЕНД Ф Д».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №42014040030000029 від 16.06.2014 року та інші документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «К ЕНД Ф Д» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Решетілу О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «К ЕНД Ф Д», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будинок 40, а саме до: первинних документів та облікових регістрів ТОВ «К ЕНД Ф Д», в яких відображені господарські операції за договором № 05/110 від 10.04.2007 по ОСОБА_1 (журнали-ордери та відомості, документи про оплату за період дії договору).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко