Ухвала суду № 50533723, 15.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19107/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7838/15

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчого Антонова Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030000634 від 22.07.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030000634 від 22.07.2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, зазаявою посадових осіб ПП «Євросервіс-Н» про привласнення матеріальних цінностей підприємства гр. ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджується наданими до клопотання матеріалами щов період з 01.03.2013 по 02.01.2015 на посаді менеджера з оптових продаж ПП «Євросервіс-Н» працював гр. ОСОБА_3, який, згідно виданої йому довіреності, був зобовязаний отримати зі складських приміщень ТОВ «Торговий дім «Агро-Спектр» (20.12.2013) та ТОВ «Іріта-Плюс» (26.12.2013) замовлений ПП «Євросервіс-Н» товар, а саме механічний інструмент.

У лютому 2015 ПП «Євросервіс-Н» домовилось з ТОВ «Дамаск» про постачання останньому інструменту. Але, коли виникла необхідність надавати зазначений товар ТОВ «Дамаск», виявилось, що товар на підприємстві відсутній, оскільки ОСОБА_3 отриманий зазначений вище товар нікому з клієнтів чи працівників ПП «Євросервіс-Н» не передавав, що підтверджується проведеною у травні 2015 року інвентаризацією на підприємстві.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПП «Євросервіс-Н» (ЄДРПОУ 36615269, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Жовтнева, 8/7), а саме: посадова інструкція менеджера по оптовим продажам №1, затверджена директором 01.01.2013; наказ №11-К від 02.01.2014; наказ №2-К від 01.03.2013; платіжні доручення №200 від 18.12.2013; платіжне доручення №198 від 17.12.2013; видаткова накладна №ТД-3417/01 від 20.12.2013; довіреність №55 від 25.12.2013; видаткова накладна №ВН-0006482 від 26.12.2013; заява ОСОБА_3 від 01.03.2013; наказ №2-Б від 01.01.2013; довіреність №54 від 20.12.2013.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040030000634від 22.07.2015 року та інші документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ПП «Євросервіс-Н» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПП «Євросервіс-Н».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи ПП «Євросервіс-Н» (ЄДРПОУ 36615269, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Жовтнева, 8/7), а саме: посадова інструкція менеджера по оптовим продажам №1, затверджена директором 01.01.2013; наказ №11-К від 02.01.2014; наказ №2-К від 01.03.2013; платіжні доручення №200 від 18.12.2013; платіжне доручення №198 від 17.12.2013; видаткова накладна №ТД-3417/01 від 20.12.2013; довіреність №55 від 25.12.2013; видаткова накладна №ВН-0006482 від 26.12.2013; заява ОСОБА_3 від 01.03.2013; наказ №2-Б від 01.01.2013; довіреність №54 від 20.12.2013.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко