Ухвала суду № 50533672, 02.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

02.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/13471/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5187/15

02липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Козинця Р.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000599про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської областіЛиковим О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000599 від 18.06.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, заступник директора КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2014 р., без рішення адміністрації ПАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» (ЄРДПОУ 14313332)та його профсоюзного комітету, за власним підписом видав близько 23 фіктивних ордерів громадянам на вселення в кімнати будівлі гуртожитку, за адресою: м Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 80-Б, який був тимчасово переданий на баланс КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та належить ПАТ «ДМЗ», які отримали право в подальшому подати документи на приватизацію вказаних кімнат без відома власника гуртожитку ПАТ «ДМЗ», на загальну суму 932 721 гривень, чим ОСОБА_1 спричинив би шкоду ПАТ «ДМЗ» у великому розмірі. Дії ОСОБА_1, спрямовані на розтрату чужого майна, були виявлені співробітниками міліції, у звязку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «ДМБТІ» ДОР.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000599 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП «ДМБТІ» ДОР в судове засідання не викликався.

Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козинцю Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське Бюро Технічної Інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9, а саме: до інвентаризаційної та реєстраційної справ на обєкт нерухомості будівлю гуртожитку №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 80-Б.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02серпня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко