Вирок № 50533611, 09.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.09.2015

Провадження № 1-кп/200/615/15

Справа № 200/17915/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора - Чеботарьова О.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12015040030000754, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.1,4,5,6,11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (зі змінами), достовірно знаючи, що вона не має ніякого відношення до спеціалізованого підприємства, що здійснює операції з металобрухтом та/або приймального пункту спеціалізованого металургійного підприємства, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з 05 -10 червня 2015 року, (точну дату встановити не надалось можливим) по 18 серпня 2015 року, у тимчасовій споруді (гаражі), розташованому, біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2, організувала незаконний пункт збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготувала гараж для збирання, заготівлі, переробки та схову металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб м. Дніпропетровська, здійснювала операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт».

18.08.2015 року ОСОБА_1, являючись фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, в гаражі, розташованого біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2, в денний час приблизно о 12.40-12.45 год., в порушення вимог ст. 1, 6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбала за готівкові грошові кошти у ОСОБА_3, брухт кольорових металів (мідь) загальною вагою приблизно 6,3 кг та передала власнику металобрухту - ОСОБА_3 еквівалентну суму готівкових грошових коштів - 441 гривень.

18.08.2015 року працівниками СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно із працівниками УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в гаражі біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2, було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_1, яка виявлялася у тому, що в гаражі було вилучено 500 кг. чорного металу, кольорового металу 6,3 кг, ваги за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.213 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що приблизно 05-10 червня 2015 року по 18 серпня 2015 року, в гаражі по АДРЕСА_2, вона приймала металобрухт чорних та кольорових металів, за ціною 2,00-2,20грн. за кілограм металобрухт чорних металів, мідь за 70-80 грн. за кілограм, алюміній за 10-12 грн. за кілограм. Працювала за графіком роботи з 09 години до 16 години, неділя вихідний.

Для прийомки металобрухту в неї були ваги, іншого обладнання для прийомки, подрібнення, перевозки, переробки металобрухту в неї не було. Зареєстрованої як суб'єкт підприємницької діяльності за видом діяльності операцій з металобрухтом в органах державної влади вона зареєстрованою не була, в департамент по металобрухту обласної адміністрації для перевірки та складання акту обстеження, вона не зверталась, податки з прийомки металобрухту не сплачувала.

Також при прийомі металобрухту, каси, журналу реєстрації чеків по прийому металобрухту в неї не було, дозвільних документів на прийом, зберігання, переробку, збір, купівлю та продаж металобрухту чорних та кольорових металів вона не мала й ніколи їх не отримувала, а також не мала документів, які б підтверджували наявність в її пункті спеціалізованого металургійного переробного підприємства.

Прийнятий від фізичних осіб металобрухт, вона зберігала в гаражі, розташованому по АДРЕСА_2, також там були ваги, які вона використовувала для зважування металобрухту, ніяких квитанцій та актів про прийом металобрухту вона не видавала, документи, які засвідчували особистість цих фізичних осіб, вона не перевіряла.

18 серпня 2015 року приблизно о 12.40-12.45 год. до неї в гараж прийшов чоловік з метою продати мідь, вага якої склала 6,3 кг. Вона вказала вартість цього металу в розмірі 441 грн., на що останній погодився й передав їй мідь, а вона йому гроші в сумі 441 грн. Після чого до неї підійшли співробітники міліції, показали ухвалу слідчого судді про проведення обшуку в її гаражі. В ході проведення обшуку, в присутності двох понятих, в її гаражі був виявлений та вилучений металобрухт чорних металів вагою приблизно 500 кг та кольорових металів (мідь) вагою 6,3 кг.

Вказала, що займалась такою діяльністю, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, при цьому на вихованні та утриманні у неї знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до неї не застосовувались.

В скоєному покаялася.

А також дослідженими письмовими доказами по справі

Протоколом обшуку від 18 серпня 2015 року та фототаблицею до нього ( а.с.88-93), проведеного в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в гаражі, розташованому по АДРЕСА_2. В ході обшуку виявлені та вилучені ваги, металобрухт чорних металів, зошит з чорновими записами ( а.с.75-79), які актом прийому №886 передані на відповідальне зберігання ТОВ «Втормет» ЄДРПОУ 30168515 ( а.с.80).

Речовими доказами - металобрухтом у кількості 500 кг, який відповідно до акту прийому №886 переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Втормет» ( а.с.80), чорновими записами, вагами, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.133-134).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження й обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_1 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є матір'ю одиначкою, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 та її виключно позитивну характеристику за місцем проживання, що вона є раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні та утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, так як є матір'ю одиначкою, скоїла даний злочин, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданої шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.213 КК України, тобто застосувати до основного покарання ст.69 КК України, оскільки призначення саме такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.213 КК України із застосування ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 гривень.

Речові докази - металобрухт вагою 500 кг та ваги ( а.с.80, а.с.133-134) - передати у власність держави.

Речові докази - чорнові записи, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.133-134) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук