Ухвала суду № 50532155, 17.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5591/15-ц

(2/199/2667/15)

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Сенчишина Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Предметом спору є домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, б. 21.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, за якою просить:

-заборонити перебувати та знаходитись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, 21, будівельним бригадам та особам, які спрямовують свої дії на будівництво, руйнування, реконструкцію, перебудову, добудову на території вищезазначеного домоволодіння;

-заборонити ОСОБА_4 та особам, які спрямовують свої дії на будівництво, руйнування, реконструкцію, перебудову, добудову, вчиняти будьякі будівельні або руйнівні дії за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, 21, та/або на земельній ділянці, на якій розташоване зазначене домоволодіння;

-зобовязати ОСОБА_4 дотримувати домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, б. 21, у тому стані, у якому воно перебувало на момент ухвали суду про забезпечення позову від 03 вересня 2015 року та вивезти будівельні матеріали з території домоволодіння;

-заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції та її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення, спрямовані на прийняття в експлуатацію будь-яких обєктів, побудованих на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, б. 21;

-заборонити реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності на нерухоме майно, побудоване на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Обухівська, 21, а також видавати будь які документи, які посвідчують таке право власності (правовстановлюючі документи).

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана представником позивачки ОСОБА_1 заява про вжиття заходів забезпечення позову не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо того, яким саме особам (прізвище, імя та по-батькові), які зазначені в заяві як «будівельні бригади та особи, які спрямовують свої дії на будівництво, руйнування, реконструкцію, перебудову, добудову», представник позивачки просить заборонити вчиняти певні дії, що унеможливлює як розгляд такої заяви по суті, так і виконання ухвали в разі задоволення її судом.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву представника позивачки про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вказана заява на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

17.09.2015