Ухвала суду № 50529791, 03.09.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1293/15-к

УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульська Л. Т. ,

при секретарі Квашук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Тимчишену В.М., заявлений під час розгляду кримінального провадження № 12015020150000043 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Тимчишена В.М.

зі сторони захисту : обвинуваченого ОСОБА_1, захтисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12015020150000043 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Тимчишену В.М , посилаючись на те, що він упереджено відноситься до обвинуваченого, що виявилось в неодноразовій перекваліфікації його дій з ч.1 на ч.3 та на ч.2 ст 191 КК України; погодженні та підтриманні клопотання слідчого про відсторонення обвинуваченого від займаної посади, яке слідчим суддею Іллінецького районного суду було відхилене; у оскарженні прокурором ухвали Іллінецького районного суду , та у намаганні провести слідчу дію з обвинуваченим під час його перебування у лікарні. Дані обставини, на думку обвинуваченого, є підставою для відведення прокурора.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про відвід прокурору.

Прокурор Тимчишен В.М в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, спростував підстави заявлені обвинуваченим щодо його відводу.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачано вичерпний перелік обставин, які виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

При прийнятті рішення суд враховує , що обвинуваченим не надано підтвердження упередженого ставлення прокурора Тимчишена В.М до обвинуваченого, зловживання ним своїми обов»язками, закріпленими у КПК України , жодних доказів про притягнення його до дисциплінарної чи іншої відповідальності суду не надано.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Тимчишену В.М., безпідставною, а тому дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки немає правових підстав для відводу прокурора, передбаченихст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Тимчишену В.М.,. у кримінальному провадженні № 12015020150000043 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська