Постанова № 50529732, 10.03.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Справа № 2-а-167/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: селянського (фермерського) господарства "Поділля"

про: стягнення заборгованості на суму 17721,08 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Поділля" заборгованості по платежам до бюджету за рахунок активів в загальній сумі 17721,08 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на несплату відповідачем в добровільному порядку узгоджених сум податкових зобов’язань, заявлених в цьому позові.

В судове засідання, яке призначено на 10.03.2010р., представники як позивача так і відповідача не з’явились, надіславши на адресу суду відповідні письмові клопотання про розгляд справи у відсутність уповноважених представників сторін за наявними у ній матеріалами. Поряд з цим, відповідач у своїй заяві зазначив про визнання заявлених позовних вимог в сумі 17721,08 грн. в повному обсязі.

На підставі викладеного, та виходячи з положень ч. 3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

За змістом статтей 136, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, у зв’язку з чим судом приймається з огляду на наступне.

Селянське (фермерське) господарство "Поділля" зареєстроване Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 04.03.1993р., ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20092027, та перебуває на податковому обліку в Липовецькій МДПІ.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни за відповідачем станом на 14.01.2010р. рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 17721,08 грн., а саме:

- 15453,74 грн. - заборгованість по орендній платі за землю, з яких 15392,24 грн. основний платіж та 61,50 грн. - пеня, що підтверджується поданим відповідачем розрахунком від 29.01.2009р. № 778 та податковими повідомленнями-рішеннями, копії корінців яких містяться в матеріалах справи;

- 2253,84 грн. - заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку за період з 30.10.09 по 14.01.10, що підтверджується податковим розрахунком від 29.01.2009р. № 776;

- 13,50 грн. заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0004751501/0 від 21.12.2009р.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, яка підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до п.п 6.2.1. п.6.2 ст. 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання даних заходів Липовецькою МДПІ було вручено відповідачу першу та другу податкові вимоги № 1/133 від 03.06.09 та № 2/159 від 28.07.09 відповідно, які отримані останнім, хоча узгоджені суми податкового зобов’язання добровільно не сплачені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в розмірі 17721,08 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та безспірно визнається останнім, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Варто також зазначити, що п.п 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Поділля" (22511, Вінницька обл., Липовецький район, с. Стара Прилука, код ЄДРПОУ 20092027) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетом в сумі 17721,08 грн., а саме: 15453,74 грн. на користь місцевого бюджету р/р № 33214812700279 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, заборгованість по орендній платі за землю, код платежу 13050200; 2253,84 грн. на користь місцевого бюджету р/р № 31413530700279 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, заборгованість по фіксованому с/г податку, код платежу 16040105; 13,50 грн. на користь місцевого бюджету р/р № 33116329700279 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища, код платежу 50080200.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович

10.03.2010