Постанова № 50529414, 14.12.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4829/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях,-

ВСТАНОВИВ :

регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 8500 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги мотивовані несплатою застосованих до СПД ОСОБА_1 згідно рішень № 020666 та № 020667 від 29.04.2010р. фінансових санкцій в сумі 6800 грн. та 1700 грн. відповідно, що стало підставою для їх стягнення в судовому порядку.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України надав суду письмове пояснення яким просив врахувати при розгляді справи постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2010р. по справі № 2235/10/0270 та копію квитанції про сплату штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до частини пятої ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Якщо протягом 30 днів суб'єкт господарювання не сплатив суму штрафу до державного бюджету та не оскаржив рішення про застосування санкцій, податковий орган, який прийняв рішення про застосування фінансових санкцій, звертається до суду з відповідним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій області № 0206662800-21 від 29.04.2010р. до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 6800 грн. Іншим рішенням № 0206672800-21 від 29.04.2010р. до відповідача застосовані фінансові санкції на суму 1700 грн.

Дані рішення податкового органу стали предметом судового оскарження. Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010р. у справі № 2-а-2235/10/0270 в задоволенні позову СПД ОСОБА_1 про скасування рішень позивача № 0206662800-21 та № 0206672800-21 від 29.04.2010р. відмовлено повністю.

Згідно зі частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А у відповідності до частини 2 статті 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Тобто, преюдиційність встановленого факту щодо правомірності застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 8500 грн. не може бути піддана сумнівам в процесі розгляду цієї справи.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідачем до матеріалів справи долучено копію квитанції № 41 від 07.12.2010р. про сплату 1700 грн. штрафних санкцій згідно рішення № 0206672800-21 від 29.04.2010р. Проте, суд не може прийняти її до уваги, оскільки в розумінні статтей 69, 70, 79 КАС України письмові докази подаються до суду в оригіналах. Копія ж поданої квитанції, навіть не завірена самим підприємцем, а отже, ставить під сумнів її належність та допустимість.

Враховуючи те, що позовні вимоги в сумі 8500 грн. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

В той же час. суд вважає за необхідним розяснити відповідачу, що існування оригіналу квитанції від 07.12.2010р. про сплату 1700 грн. штрафних санкцій згідно рішення № 0206672800-21 від 29.04.2010р. в майбутньому може слугувати належним доказом виконання даної постанови суду в цій частині стягнених коштів.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Каштанова, 1, ід. код НОМЕР_1) суму штрафних санкцій в розмірі 8500 грн. (вісім тисяч пятсот гривень) до Державного бюджету: Козятинський район, р/р 31111106700187, код ЄДРПОУ 34701036, МФО 802015, код 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

СуддяЗагороднюк Андрій Григорович

14.12.2010