Справа № 144/1012/15-ц
Провадження № 2/144/312/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панченка Д.І.,
секретаря Бевз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 19989, 51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, № BL_ЖГ00010658 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000 грн., з терміном повернення 01.08.2014 року Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,50% від суми кредиту. Вказує на те, що позивач виконав свої зобовязання, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає та має заборгованість по кредиту, що становить 19989,51 грн., з яких: кредит 4604,48 грн., відсотки 1758,22 грн., комісія 1725,00 грн., плата за пропуск платежів 11901,81 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2, своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, і він неї не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив розглянути справу по суті.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 01.02.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, № BL_ЖГ00010658 відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 5000 грн., з терміном повернення 01.08.2014 року Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,50% від суми кредиту. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає та має заборгованість по кредиту, яка становить 19989,51 грн., з яких: кредит 4604,48 грн., відсотки 1758,22 грн., комісія 1725,00 грн., плата за пропуск платежів 11901,81 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Дані правовідносини регулюються:
- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;
- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;
- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
Дані правовідносини регулюються також договором кредиту від 01.02.2011 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т» рахунок 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 19989 (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Повідомити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 50529270, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1012/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: