Ухвала суду № 50528446, 15.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В., суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Красилівській агрегатний завод» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 4 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року, позов задовольнив: визнав протиправними та скасував спірні податкові повідомлення-рішення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на вищезазначені рішення.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОДПІ 14 серпня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2007 року (справа № К-22118/06), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційний суд погодився із висновком судів попередніх інстанцій, що надані позивачем в якості первинних документів виписані податкові накладні, містять усі необхідні реквізити, наявність яких є необхідною умовою при їх складанні, а тому позивач правомірно сформував податковий кредит.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України погодився із висновком судів попередніх інстанції , що не оформлені належним чином податкові накладні відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту.

Обставини, встановлені у справі, на рішення у якій посилається заявник, не дають підстави вважати, що суди неоднаково застосували одну і ту ж норму права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Красилівській агрегатний завод» до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко П.В. Панталієнко І.Л. Самсін